移転しました。→http://noveldephantom.blog65.fc2.com/
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
蜘蛛の糸、と同じ舞台。
この国の全てを描けと言われた画家が自分の娘を見殺しにしてまで、描きたかったのはこの国の泣かに渦巻く阿鼻叫喚の地獄絵図でしたが。
それはたしかに真実かも知れないけど、それだけじゃないよね……。
この国の全てを描けと言われた画家が自分の娘を見殺しにしてまで、描きたかったのはこの国の泣かに渦巻く阿鼻叫喚の地獄絵図でしたが。
それはたしかに真実かも知れないけど、それだけじゃないよね……。
[0回]
PR
とても有名な作品。子供の頃、学校で習いますね。
世界観の作りがかなり独特だった。演出はくどいくらいに蜘蛛を強調していました。
たしか、お釈迦様の吊るした糸だったとかなんとかってのはどうしたんだろう。
世界観の作りがかなり独特だった。演出はくどいくらいに蜘蛛を強調していました。
たしか、お釈迦様の吊るした糸だったとかなんとかってのはどうしたんだろう。
[0回]
神回かも。
演出が素人目でも見て分かるくらいに強調されていて、メロスと筆者の高田の心境をリンクさせました。
作画、ストーリーともに青い文学の中で最高の出来だったと思います。
演出が素人目でも見て分かるくらいに強調されていて、メロスと筆者の高田の心境をリンクさせました。
作画、ストーリーともに青い文学の中で最高の出来だったと思います。
[0回]
太宰はある宿に友人と泊まったとき、酒を飲みすぎて宿泊代を払えなくなったらしい。そこで友人を置いて、宿場の近くの友人に金を借りに行ったのだが、なかなか戻らなかった。友人は不審に思い、その友人宅へ行くと太宰は将棋を打っていたのだった。
友人「なぜ将棋なんて打っているんだ」
太宰「待つほうも辛いが待たせるほうも辛いのだ。さて、どちらが辛いのだろうか」
太宰ダメすぎる。言ってる事は分かるけど、悪いのは太宰だということは確定的に明らか。
こんな太宰の出来事を絡めつつ、走れメロスをお送りします。
作者の背景まで描くので、小説版では見られない面も多く見れますね。
友人「なぜ将棋なんて打っているんだ」
太宰「待つほうも辛いが待たせるほうも辛いのだ。さて、どちらが辛いのだろうか」
太宰ダメすぎる。言ってる事は分かるけど、悪いのは太宰だということは確定的に明らか。
こんな太宰の出来事を絡めつつ、走れメロスをお送りします。
作者の背景まで描くので、小説版では見られない面も多く見れますね。
[0回]
原作、こんなものだったっけ。
Ｋ視点からＫが死ぬまでを描いていました。前編の「私」が後編だと敵に見えます。二人がお互いを疑心暗鬼になってしまいます。相手の心なんて分かりませんよね。
うむ。名作だと思ってたが、意外と心に残った作品ではなかったようでしたな。
Ｋ視点からＫが死ぬまでを描いていました。前編の「私」が後編だと敵に見えます。二人がお互いを疑心暗鬼になってしまいます。相手の心なんて分かりませんよね。
うむ。名作だと思ってたが、意外と心に残った作品ではなかったようでしたな。
[0回]
原作、こんなものだったっけ。
Ｋ視点からＫが死ぬまでを描いていました。前編の「私」が後編だと敵に見えます。二人がお互いを疑心暗鬼になってしまいます。相手の心なんて分かりませんよね。
うむ。名作だと思ってたが、意外と心に残った作品ではなかったようでしたな。
Ｋ視点からＫが死ぬまでを描いていました。前編の「私」が後編だと敵に見えます。二人がお互いを疑心暗鬼になってしまいます。相手の心なんて分かりませんよね。
うむ。名作だと思ってたが、意外と心に残った作品ではなかったようでしたな。
[0回]
前編は夏の話。ちょうどＫが死ぬところまで。
かなりの有名作ですし、ほとんどの人が読んでる名作だと思います。それゆえに原作との違いが気になるところ。死、という部分は原作のままでよかったのになぁ。やっぱり「死」とは自分の最期ですし、どう有終を飾るかというのは死する本人の決めたように描写すべきだと思いますね。
かなりの有名作ですし、ほとんどの人が読んでる名作だと思います。それゆえに原作との違いが気になるところ。死、という部分は原作のままでよかったのになぁ。やっぱり「死」とは自分の最期ですし、どう有終を飾るかというのは死する本人の決めたように描写すべきだと思いますね。
[0回]
前編は夏の話。ちょうどＫが死ぬところまで。
かなりの有名作ですし、ほとんどの人が読んでる名作だと思います。それゆえに原作との違いが気になるところ。死、という部分は原作のままでよかったのになぁ。やっぱり「死」とは自分の最期ですし、どう有終を飾るかというのは死する本人の決めたように描写すべきだと思いますね。
かなりの有名作ですし、ほとんどの人が読んでる名作だと思います。それゆえに原作との違いが気になるところ。死、という部分は原作のままでよかったのになぁ。やっぱり「死」とは自分の最期ですし、どう有終を飾るかというのは死する本人の決めたように描写すべきだと思いますね。
[0回]
水樹奈々さんを悪用したな。もう歌わせなくて良いのに。
シリアスなのかギャグなのか訳が分からない。どちらかに統一すべきでした。狂気を表したいのかどうなのかもあやふやで。
原作は読んだことがないのですが、終わり方もぜんぜん意味が分からないです。
女＝鬼＝自分？ 女は幻想だった、とか？ うーん……
シリアスなのかギャグなのか訳が分からない。どちらかに統一すべきでした。狂気を表したいのかどうなのかもあやふやで。
原作は読んだことがないのですが、終わり方もぜんぜん意味が分からないです。
女＝鬼＝自分？ 女は幻想だった、とか？ うーん……
[0回]
水樹奈々さんを悪用したな。もう歌わせなくて良いのに。
シリアスなのかギャグなのか訳が分からない。どちらかに統一すべきでした。狂気を表したいのかどうなのかもあやふやで。
原作は読んだことがないのですが、終わり方もぜんぜん意味が分からないです。
女＝鬼＝自分？ 女は幻想だった、とか？ うーん……
シリアスなのかギャグなのか訳が分からない。どちらかに統一すべきでした。狂気を表したいのかどうなのかもあやふやで。
原作は読んだことがないのですが、終わり方もぜんぜん意味が分からないです。
女＝鬼＝自分？ 女は幻想だった、とか？ うーん……
[0回]
前半はギャグだと思いましたが、後半はじっくりシリアスです。
「桜の森の満開の下 前編」
水樹奈々さんがヒロインを務めるようです。ヒロインってか敵のようにも見える。
全体がどこかミュージカルじみた演出で、人の死ぬシーン桜に恐れるシーンなど凝った演出が特徴的だと感じました。
キャラクター原案はブリーチを書いている人でした。驚き！
「桜の森の満開の下 前編」
水樹奈々さんがヒロインを務めるようです。ヒロインってか敵のようにも見える。
全体がどこかミュージカルじみた演出で、人の死ぬシーン桜に恐れるシーンなど凝った演出が特徴的だと感じました。
キャラクター原案はブリーチを書いている人でした。驚き！
[0回]
前半はギャグだと思いましたが、後半はじっくりシリアスです。
「桜の森の満開の下 前編」
水樹奈々さんがヒロインを務めるようです。ヒロインってか敵のようにも見える。
全体がどこかミュージカルじみた演出で、人の死ぬシーン桜に恐れるシーンなど凝った演出が特徴的だと感じました。
キャラクター原案はブリーチを書いている人でした。驚き！
「桜の森の満開の下 前編」
水樹奈々さんがヒロインを務めるようです。ヒロインってか敵のようにも見える。
全体がどこかミュージカルじみた演出で、人の死ぬシーン桜に恐れるシーンなど凝った演出が特徴的だと感じました。
キャラクター原案はブリーチを書いている人でした。驚き！
[0回]
人間失格、終了。
記憶に鮮明なよしこのシーンを俺は覚えていました。イメージに近いものでした。
この物語はおどろおどろしいですね。
記憶に鮮明なよしこのシーンを俺は覚えていました。イメージに近いものでした。
この物語はおどろおどろしいですね。
[0回]
人間失格、終了。
記憶に鮮明なよしこのシーンを俺は覚えていました。イメージに近いものでした。
この物語はおどろおどろしいですね。
記憶に鮮明なよしこのシーンを俺は覚えていました。イメージに近いものでした。
この物語はおどろおどろしいですね。
[0回]
